设为首页 | 加入收藏 | 关注我们
网站首页 > 医药 > “最低消费”痼疾难除拷问执法刚性
  • “最低消费”痼疾难除拷问执法刚性
  • 2019-08-04 10:31:02 来源:芜湖冯口网
  • 而令程小姐更加不解的是,连云港市卫计委对其答复,即使王某最终被取消录用资格,她报考的岗位也不再进行递补。“据我了解,考第一名的考生已经被取消资格了,现在的第一名是第三名的考生递补的。同样的岗位,为什么有的能递补,有的不能?”据核实,目前被录取的另一名考生确为第三名递补,而程小姐最终的成绩刚好是第四名。

    这张照片叫作《父子诀别》,它呈现了追悼会上,刘彦的父亲含泪为儿子最后一次整理着装的感人瞬间。

    当天,田某等三人来到空港分局处理投诉举报。“他们一进来就说‘如果你们不帮我处理好,我将保留通过复议、诉讼、信息公开、信访、纪委、效能等渠道反映你们问题的权利’,这样专业的表述,普通消费者是不会说的。”执法人员告诉钱江晚报记者,“同时我们注意到,三个投诉举报人只来了两个,另一个在楼下的车里。”在这辆红色轿车的后备厢里,执法人员找到了一大袋真空包装的鸭蛋黄,一共20多板,每板20多个。这么多鸭蛋黄干嘛用的?车里的嫌疑人先是回答自己吃的,后又支支吾吾地说“这是他们买的,我不知道”。执法人员怀疑,这些鸭蛋黄也是他们的作案工具,等到过了保质期,他们就又可以利用这些鸭蛋黄去购买地敲诈勒索了。

    木里县人民政府官网数据显示,全县现有林业用地面积94.14万公顷,其中,林地62万公顷。这一数字,是四川全省的十分之一,全国的百分之一,以县为单位,居全国之首。

    作为农业大国,农业现代化是未来发展的必然方向,也是我国农业发展的根本,同样,只有真正实现了农业现代化,农民才能彻底增收致富、脱贫奔小康。加强农业现代化基础建设,国家要把资金和政策重点用在保护和提高农业综合生产能力以及农产品质量、效益上。

    餐饮业最低消费问题由来已久,在许多地方还是普遍性存在,不但涉嫌霸王条款,侵犯消费者的选择权、知情权、公平交易权,还有违绿色消费原则,助长了盲目攀比大吃大喝奢靡浪费之风,消费者饱受困扰,社会多有诟病。之所以最低消费痼疾难除,并非监管层面存在法律“真空”,而是有禁不止、有令不行,拷问执法监管的刚性。

    问:据朝媒报道,7月25日,朝鲜最高领导人金正恩出席在平壤举行的朝鲜第4次全国老兵大会并发表讲话,其中表示向中国人民志愿军烈士、老兵致敬。7月27日,金正恩还以其名义向桧仓中国人民志愿军烈士陵园敬献了花圈。中方对此有何评价?

    餐饮行业存在的一些乱收费问题长期困扰着消费者,其中设置最低消费问题尤为突出。《工人日报》记者近日在北京调查发现,一些餐馆仍存在包间设置最低消费的问题,如王府井东街附近的一家餐馆规定人均最低消费500元。广东省消费者保护委员会最近抽样调查了省内100家餐馆,结果发现有47家设置了最低消费门槛,占比接近五成。

    之所以如此,与商家守法经营意识缺失,与消费者维权较真意识不强有关,与法律缺乏明确实施细则有关,也与监管缺位有关。最低消费损害消费者权益的事例屡见报道,但鲜有不良商家因最低消费被查处的案例。实践中,一些监管部门要么“多一事不如少一事”,要么对消费者的投诉举报消极应付,以致许多消费者面对“最低消费”霸王条款只能选择委曲求全、麻木不仁。如果执法监管充分到位,如果对消费者的维权投诉都能及时有效办理,为何有关法律法规、政策措施已出台多年,一些地方的餐饮业仍然敢于设置最低消费,而且这一现象还比较普遍?

    2014年11月,商务部、国家发改委发布的《餐饮业经营管理办法(试行)》明确规定,禁止餐饮经营者设置最低消费,违者将面临商务主管部门最高3万元的处罚。以上法律法规和政策措施意味着,“最低消费”问题在法律上有明确的定性,在制度和政策上有严格的约束。

    此前,在今年4月召开的纪念荣毅仁诞辰100周年座谈会上,信春鹰也曾发言。

    2014年3月15日起施行的新版《消费者权益保护法》规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

    餐厅以格式条款设置包厢最低消费,实则是对消费者自主、自愿、公平消费权利的限制,乃至强制交易,属于霸王条款,违反了司法解释、《消法》和上述《办法》的规定,是无效条款,理当摒弃取缔。然而,不少餐饮企业对法律禁令视若无睹,公然以行业潜规则对抗法律明规则,将“最低消费”进行到底,或让“最低消费”以改头换面、巧立名目的形式出现,比如以设置最低消费人数代替设置最低消费金额,以“包间使用费”代替“包间最低消费”,游走在合法与非法的边缘,规避法律的打击。

    法律的生命在于有效实施。要真正叫停“最低消费”,首先要进一步制定法律实施细则或司法解释,明确界定“最低消费”概念、各种违法情形及其法律后果等,避免商家钻法律“空子”,促使商家诚信守法经营。其次,消费者要擦亮眼睛,学会搜集证据,敢于依法维权。再次,关键还要大力凸显法律的刚性,执法监管部门要切实履行主体责任,主动亮剑执法,常态化进行执法检查,对消费者的举报积极查办,对违规者予以通报、罚款,有效惩戒违法行为,加大商家违法成本,形成违法警戒效应,真正触痛不法经营者的“痛处”,让法律真正成为消费者合法权益的“守护神”。 (符向军)

    2014年2月,最高人民法院明确规定餐饮业“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于霸王条款,消费者可以起诉维权。这条规定具有“准司法解释”的性质,实践中具有指导意义。

    2004.11——2012.12西藏自治区国家安全厅党委书记、厅长(其间:2006.07——2009.07在中国现代国际关系研究院国际关系专业学习,获法学博士学位;2010.09——2011.01在中央党校中青班学习)

    立即博平台

上一篇:(受权发布)全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和 下一篇:中国特色“特”在哪?多地监察委一把手谈监察法草案